Ciudad de México, 14 de septiembre de 2021.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, resolvió este martes confirmar la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado, respecto a un Juicio para la Defensa Ciudadana Electoral interpuesto por Bianca Velasco quien había promovido un procedimiento en contra del candidato a la gubernatura por Movimiento Ciudadano, Leoncio Alfonso Morán Sánchez, acusándolo de violencia política en razón de género.

De acuerdo a la síntesis de la sentencia emitida respecto al Juicio para la Defensa Ciudadana Electoral JDCE 1114/2021, se expresó que la promovente impugnó la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Colima que declaró entre otros, la inexistencia de violencia política en razón de género atribuida a las y los denunciantes y la confirmación de los actos impugnados en el acuerdo del 22 de mayo, de la Comisión de Quejas del Instituto Electoral del Estado de Colima.

Respecto a los agravios relacionados a la exigencia de renuncia al cargo de Directora del Instituto de la Juventud del Municipio de Colima para poder optar por la candidatura a una diputación en lugar de concederle una licencia temporal, en el proyecto de sentencia se propuso calificarlos como infundados.

Lo anterior ya que se coincide con la sentencia del Tribunal Electoral del Estado, “en que no se aprecia que los actos enunciados, tuvieran un sesgo de discriminación o violencia basada en el género, sino que se aprecia que solo fueron determinaciones generales tomadas por Movimiento Ciudadano y por las autoridades municipales en sus respectivos ámbitos de acción, las cuales no fueron impugnadas en la vertiente administrativa laboral y no son competencia de la Sala Superior”.

Añade la sentencia aprobada por mayoría, con el voto particular en contra de la magistrada Mónica Soto, que “los derechos político-electorales de la actora no fueron violentados porque sí contendió como candidata en el proceso electoral local del 6 de junio”.

Por lo que hace al tema relacionado a las medidas cautelares, la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF, “en específico respecto al agravio en la cual la actora afirma que existen antecedentes de dos autoridades que se pronunciaron en sentido contrario a la responsable (TEE), otorgando medidas de protección, se consideran que es infundado porque la Unidad Técnica del INE, no determinó el otorgamiento de medidas cautelares, sino que únicamente resolvió que consumía la competencia de su dictado a la responsable y porque el hecho de que una autoridad de procuración de justicia hubiera determinado el otorgamiento de medidas cautelares en materia penal, no implica que por ello debieran dictarse medidas en la vertiente electoral”.

En cuanto a los argumentos de la actora respecto a las cuestiones en que se duele de un deficiente estudio de inelegibilidad del denunciado (Leoncio Morán Sánchez) y un supuesto uso de recursos públicos, se propone declararlos fundados pero inoperantes, en razón de que si bien la responsable (TEE) omite pronunciarse sobre si considera que existió o no el uso de los recursos públicos, no se desprende en el expediente elementos que permitan concluir que el denunciado hubiera utilizado de manera incorrecta recursos públicos, o que hubiera realizado actos oficiales en el tiempo en que estaba de licencia además de que a ningún fin práctico llevaría revocar la resolución impugnada para que la (autoridad) responsable hiciera un pronunciamiento al respecto”.

Destaca la resolución aprobada, que “en virtud de que no se configuró la base del reclamo, esto es la existencia de violencia política en razón de género”, por lo que los magistrados de la Sala Superior confirmaron la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado.