Colima, Col., 25 de septiembre de 2024.- El Juez 2o. de Distrito con sede en el estado de Colima, Francisco Javier  García Contreras, confirmó que este martes 24, por la noche, otorgó una suspensión provisional que ordena al Instituto Nacional Electoral (INE) frenar el proceso para la elección de juzgadores el próximo año.

Entrevistado al respecto, dijo que solamente podía dar a conocer lo que está plasmado en la resolución, y en la misma lo que se dice es que hay un asomo a la inconstitucionalidad, por lo que técnicamente se le llama “apariencia del buen derecho”, se evidencia de manera somera o superficial y dada esa inconstitucionalidad que se está advirtiendo, insisto, en lo que técnicamente se llama “apariencia del buen derecho”, es que se concede la suspensión para que no continúe con el proceso, por lo que a ella le compete, así como a las Cámaras de Diputados y de Senadores y al Consejo de la Judicatura, y los Congresos de los Estados, las Legislaturas, para que no continúen con los actos subsecuentes a la aprobación de la reforma.

Señaló el juez García Contreras, que eso es en síntesis y de manera muy concreta se hizo en esa suspensión ordenada.

Abundó que la suspensión o medidas cautelares como también se pueden señalar, son para que ya no se emitan las leyes secundarias en materia judicial.

Indicó que también son para que en el caso concreto del INE, no continúe por lo que a ese organismo electoral le corresponde, que es el no elaborar los listados, que se frene todo el proceso que le pueda corresponder.

Al recordarle que de acuerdo a lo que señalan los transitorios del dictamen que contiene las reformas judiciales, señalan que este 26 de septiembre debía instalarse el Consejo General del INE, por lo que mencionó que por eso se ordenó esa suspensión provisional para que suspendan sus actividades dado ese asomo superficial que se dijo era la inconstitucionalidad del acto reclamado, es por eso que lo tienen que detener.

El Juez 2º. de Distrito del Estado de Colima, a pregunta expresa, respecto al desacatado en que han incurrido tanto las Cámaras de Diputados, como la de Senadores y los Congresos de los Estados, de las suspensiones provisionales que se dictaron para frenar la discusión de las reformas a diversos artículos de la Constitución en materia de reformas al Poder Judicial, dijo lo que corresponde es aplicar lo que prevé la ley.

Dijo que se debe aplicar lo que se llama incidente de violación a la suspensión, entonces ahí se determina ya una solución, qué autoridades de manera técnica y concreta desatendieron la orden y entonces se puede determinar, hasta en su momento preciso, si lo llevaron a cabo el desacato, pues pueden incurrir en una responsabilidad peal.

Sin embargo el Juez García Contreras, dijo que para eso se tiene que seguir un trámite diferente; en el incidente de suspensión o medidas cautelares se decretan dos resoluciones, una que es provisional y otra que es definitiva, y aparte, pero en el mismo expediente, se puede tramitar los incidentes de violación a esas suspensiones, ya sean provisionales o definitiva y es un trámite distinto, pero dentro del mismo expediente.

Durante la entrevista, el Juez 2º. De Distrito, agregó que lo único que él ha hecho al ordenar esta suspensión provisional, es apegarse a la constitución, a la Ley de Amparo y a la jurisprudencia que ha dictado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es lo único que he hecho es eso, ajustarme a la Constitución y hacer que prevalezca el estado de derecho y que prevalezca la República y la división de Poderes, en eso consiste, en términos muy simples y sencillos las suspensiones.

Para terminar dijo que lo que se busca es recatar la República y la división de Poderes y la democracia, es lo único que hecho con esas determinaciones que he dictado.

Finalmente dijo que la suspensión provisional ordenada la noche de este martes, ya fue notificada de manera oficial a los Congresos de los Estados.