Confirma la Sala Regional Toluca del TEPJF, el triunfo de

Lilia Figueroa, como ganadora de la elección en Minatitlán

Por Juan Ramón  Negrete Jiménez

Colima, Col., 22 de septiembre de 2018.- La  Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), confirmo por  mayoría de votos la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Colima y confirmó el triunfo como presidenta municipal de Minatitlán a Lilia Figueroa, quien encabezó la planilla de candidatas y candidatos postulada por la coalición “Todos por Colima”, integrada por los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista de México (PRI-PVEM).

En la sesión extraordinaria de la Sala Regional Toluca, se presentó al pleno el Juicio de Revisión Constitucional ST-JRC-136/2018, ST-JRC-137/2018 y ST-JRC-138/2018, promovidos por los partidos políticos MORENA, Encuentro Social y Partido del Trabajo, respectivamente, en contra de la resolución del 8 de agosto de este año dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Colima, por medio del cual resolvió en forma acumulada los Juicios de Inconformidad, 01, 02 y 03 de esta anualidad y confirmó los resultados de la elección del Ayuntamiento de Minatitlán.

La sentencia aprobada por la mayoría de magistrados resolvieron que “se acumulan los juicios de revisión constitucional electoral,  en los expedientes ST-JRC-137/2018, y ST-JRC-138/2018 al Juicio de Revisión Constitucional Electoral ST-JRC-136/2018, y deberá glosarse copia certificada de los puntos resolutivos de esta sentencia a los juicios acumulados”.

“Segundo, se confirma la resolución impugnada”.

En los Juicios de Revisión Constitucional acumulados por la Sala Regional Toluca, los partidos inconformes solicitaban la nulidad de los resultados de la elección de tres casillas, y en consecuencia se revirtiera la constancia de mayoría en favor de quien fue el candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”, conformada por los partidos políticos antes citados, Horacio Mancilla González, quien pretendía reelegirse en el cargo de presidente municipal.

El proyecto de sentencia fue presentado por el magistrado Juan Carlos Silva Adaya, quien proponía al pleno revocar la resolución impugnada, declarar la nulidad de la elección, y ordenar la realización de comicios extraordinarios, pues de acuerdo a lo plasmado por el magistrado ponente, “quedó plenamente acreditado que el sindicato minero de dicha localidad, presionó a sus agremiados y realizó actos de proselitismo en favor de la planilla ganadora, circunstancia que resultó determinante para el resultado de la elección”.

Lo anterior, señalaba el proyecto de sentencia que finalmente no fue aprobada, “porque la responsable (TEE), realizó una indebida valoración de pruebas de los elementos que obran en autos, puesto que perdió de vista que el Partido Revolucionario Institucional,  al comparecer como tercero interesado en los juicios de inconformidad locales, reconoció la realización de una entrevista en un programa de noticias, transmitida por radio durante la campaña electoral en la que un líder sindical hizo del conocimiento público la celebración de una asamblea sindical, con el propósito de apoyar la candidatura a la presidencia municipal de la planilla postulada por dicho partido e hizo proselitismo negativo en contra del candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia” (Horacio Mancilla González), conformada por los partidos políticos actores en los presentes juicios”.

Señalaba el proyecto de sentencia que “en atención al criterio contenido en la Tesis 03/2009, del rubro “Coacción al voto se actualiza cuando los sindicatos celebran reuniones con fines de proselitismo electoral”, se considera que se actualiza la nulidad de la elección de referencia.

El magistrado Alejandro David Avante Juárez, se manifestó en contra del proyecto de sentencia, señalando que el agravio propuesto por el magistrado Juan Carlos Silva Adaya “es un agravio novedoso, ya que en ninguna parte de los recursos interpuestos, los partidos actores no solicitaban la nulidad de la elección, sino solamente de tres de las casilla, y en consecuencia de revirtiera la constancia de mayoría e favor del candidato de la coalición “Juntos Haremos Historia”.

Avante Juárez dijo coincidir con los argumentos esgrimidos por el Tribunal Electoral del Estado, “por lo que los agravios (esgrimidos por los partidos actores), me resultarían inoperantes, pues no se actualiza la causal de nulidad de ninguna de las tres casillas señaladas”, por lo que se manifestó a favor de confirmar el resultado de la elección.

A su vez Silva Adaya, sostenía que la entrevista de radio de los líderes mineros sí había sido determinante para el resultado de la votación y destacaba que la inte4rvención del sindicato minero “esto no fue dañino, fue letal para el resultado de la elección”.

La discusión se prolongó por casi dos horas, en donde Alejandro David Avante Juárez, fue contundente en sus argumentos, por lo que al someterse a la votación del pleno, el proyecto de sentencia originalmente planteado, fue desechado por mayoría de dos votos a uno.

Ante eso la presidenta de la Sala Regional Toluca del TEPJF, Magistrada María Concepción Martínez Guarneros, dijo que “ante el criterio sostenido por la mayoría (de magistrados), sea la de la voz la encargada del engrose correspondiente, por ser la magistrada en turno, de conformidad con el registro que para tal efecto se lleva a cabo en la Secretaría General de Acuerdos de este órgano jurisdiccional”.

El magistrado solicitó que su proyecto de sentencia se tomara como voto particular en contra.